Polizei Infos

soulmates-never-die-die-bayerische-polizei-will-den-taser/”>polizeillo,
>
> > Aber wegen dem Aufwand des Rippens… das kapier’ ich
> > nicht (kopfschüttel). Ich meine irgendjemand muss
> > das machen. Davon lebt die Sache. Und Du hast es gemacht,
> > ob Du die nun sharest oder nicht kann Dir doch der
> > Arbeit wegen egal sein. Ich habe auch schon
> > gerippt und auch gesharet.
>
> Ich würde mal tippen, er ist BWL-Student.
>
> Die haben so eine Einstellung. Die würden auch in ‘ner Klausur
> niemanden abgucken lassen, weil ihre “Lernarbeit” dann ja nicht mehr
> honoriert würde.
Klar und die Sozis kiffen den ganzen Tag, die Bios basteln Bomben
und die Techniker stecken sich Stöcke in den Arsch.
Während die BWLer wetteifern, wer den besten Strickpulli hat.
Gott sei Dank habe ich den Wehrdienst verweigert, sonst hätte ich
sicher einen Keks futtern müssen.
Aber jemand der 3 Wochen für eine Klausur lernt, bzw. mehrere Wochen
an einem Programm bastelt muss sich peinlich berührt fühlen, wenn er
dem sympatischen Alphabetsnachbarn (”ich war das ganze Semester auf
Feten und
konnte gar nicht lernen”) seine Ergebnisse verweigert. Wenn ich
mir überlege, wer plötzlich alles angekrochen kam, nur weil
meine Info1 Klausur etwas besser als der ganze Rest war.
eGonY

> > Solange die Verwendung von Tasern oder Phasern nicht zu einem
> > vermehrten Einsatz derselben führt, ist deren Einführung unbedingt zu
> > begrüßen.
>
> Welcher Polizist möchte denn gerne mit so einem “Spielzeug” gegen
> einen Verbrecher antreten, der eine “echte” Schusswaffe hat?
>
> Diese Logig alleine legt nicht nur die Vermutung nahe, sondern weist
> zwingend darauf hin, dass diese “nichtödlichen” Abstandswaffen für
> eine Klientel gedacht sind, die *nicht* über Distanzwaffen verfügt.
>
> In diese Kategorie aber fallen z.B. alle Teilnehmer nichtgenehmigter
> Demos… gegen staatliche Willkür beim Sozialabbau.
>
> Unsere demokratisch legitimierten Herrscher wissen, was auf sie
> zukommt.
Irgendwelche Argumente jenseits dieser Vermutungs-Schwadroniererei
hast Du nicht zufällig parat?
Um eine solche Demo auseinanderzutreiben gibt es genüg Möglichkeiten
- inklusive Tränengas, Wasserwerfer, Gummigeschosse, Knüppel und
schierer Mannstärke.

polizei> Ein geringes Restrisiko verbleibt jedoch.
> > Es wäre denkbar, daß so ein Projektil an einem gerade im Flug
> > befindlichen Pflasterstein abprallt (so geschehen 2001 in Genua) und
> > dann doch jemanden gefährlich verletzt oder sogar tötet.
>
> > cu
> > bantam
>
>
> Jo Klar ,an einem gerade im Flug befindlichen Pflasterstein abprallt
>
> und trifft haargenau , das ganze ungezielt und einfach so aus der
> Hüfte !!!
>
> als nächstes kommt noch die Aussage der Schütze habe die Waffe nie
> gezogen !!!
>
>
> AUA !!!!
> Malabolge
>
Nach Aussage des Schützen verhielt es sich genau so.
Die Situation in Genua schien zu eskalieren, daraufhin zog der Mann
seine Dienstpistole und gab einen Warnschuss in die Luft ab. Die
Kugel verirrte sich irgendwie (hier kommt der Pflasterstein in

bekam die Welt eine eindrucksvolle Kostprobe der Schießkünste einer
Polizei-Elitetruppe.
Der Umstand, daß der gemeine Schutzmann bei weitem nicht so gut
ausgebildet ist wie die Beamten der GSG9, in Verbindung mit dem
Rückstoss beim Abfeuern einer Waffe, erklärt dann auch warum mitunter
aus Versehen der Kopf getroffen wird obwohl der Schütze eigentlich
auf die Beine zielte.
Leider ist das Argument der bayrischen Grünen nicht von der Hand zu
weisen, die Hemmschwelle des Schusswaffeneinsatzes sinkt bei
Einführung der Taser.
Ob das tatsächlich zutrifft und ob damit dann ebensolche Unfälle
passieren wie in DE oder z.B. in der Schweiz mit anderen
“nichttödlichen” Waffen (Gummigeschosse, Blendschockgranaten, CS,…)
wird sich zeigen.
Sollte die Justiz in solchen Fällen nicht angemessen reagieren,
könnten die Betroffenen möglicherweise auf die Idee kommen, der
Gerechtigkeit außergerichtlich auf die Sprünge helfen zu wollen.
Rein gefühlsmäßig hätte ich dafür sogar ein gewisses Verständnis.
Nun ist die bayrische Polizei natürlich für die Korrektheit bei der
ordnungsgemäßen Ausführung ihrer Dienstpflicht bekannt.
Man kann also davon ausgehen, daß die Beamten verantwortungsvoll,
umsichtig und sachgemäß mit der neuen Technik umgehen.
Ein geringes Restrisiko verbleibt jedoch.
Es wäre denkbar, daß so ein Projektil an einem gerade im Flug
befindlichen Pflasterstein abprallt (so geschehen 2001 in Genua) und
dann doch jemanden gefährlich verletzt oder sogar tötet.
Wer ganz sicher gehen möchte vervollständigt sein Outfit am Besten
mit einem Integralhelm.
cu
bantam

polizeienke das ist übertriebene PC.
Wenn jemand in einem Atemzug einfach nur politische Gruppierungen
aufzählt, dann ist das IMHO legitim, selbst wenn diese Gruppierungen
extrem widenkt/”>dersprüchliche Ansichten haben und die eine Gruppe extrem
viel mehr Dreck am Stecken hat als die andere.
Mein Mitleid habe ich Dir daher zukommen lassen, weil ich denke, daß
es für eine politische Diskussion wichtig ist, die Dinge beim Namen
zu nennen; und ich jeden bedauere, der denkt, es würde irgendjemandem
auf der Welt nutzen, wenn innerhalb einer Diskussion stets darauf
geachtet wird, wie man was formuliert.
Es mag sicherlich Fälle geben, wo das angebracht ist, bspw. bei
direkt Betroffenen. Die Quote der Zeitgenossen dieser Epoche ist in
diesem Forum aber vernachlässigbar gering (behaupte ich jetzt mal).
“Wir haben keine Kritik an den USA zu äußern” ist für mich der
derzeitige Höhepunkt dieser traurigen Entwicklung (auch wenn Du dafür
nicht verantwortlich bist), und Deine allergische Reaktion auf die
Äußerung des Vorposters und Deine Forderung, solche Nennungen
innerhalb eines Atemzuges zu unterlassen, hat für mich den gleichen
faden Beigeschmack wie es obiges Zitat hervorruft.
Vielleicht kannst Du meinen Standpunkt zumindest ansatzweise
verstehen.
Gruß,
Joacher

polizeiist mittlerweile des öfteren vorgekommen, dass Staatsbediente in
> Zivil innerhalb der Demo versucht haben, gegen die Polizisten zu
> hetzen und eine Schlägerei auszulösen.”
>
> 1.) Gibt’s dafür auch eine zuverlässige Quelle, oder ist das einfach
> so, weil’s jemand auf IndyMedia geschrieben hat?
Dafür gibts Quellen, Anklagen, Strafverfahren (die alle ins Leere
liefen gemäss “Wir konnten ihn nicht finden”, und vieles mehr.
Du bist sicher alt genug, um Suchmaschinen zu bedienen wie auch
selber Briefe an die Justiz zu schreiben.
> 2.) Zur Provokation gehört auch immer jemand, der sich provozieren
> lässt. Einen tatsächlich friedfertiger Mensch kannst du nicht zur
> Schlägerei gegen Polizisten hetzen. Gewaltbereite Spinner, die eine
> linke Ideologie als Rechtfertigung benutzen, um einfach mal die Sau
> raus zu lassen, die kannst du dagegen schon aufhetzen.
Hat ja auch nicht immer geklappt, die aufzuhetzen.
Aber anscheinend weisst Du nicht wie Massen funktionieren. Du hast
immer Elemente drin, die unter bestimmten Umständen zur Gewalt
greifen. Immer und überall, auch bei dem Staat. Selbst wenn die
Wut/Agression ursprünglich woanders gerichtet war: Sie lässt sich
_immer_ umlenken.
Nebenbei: Wenn Du plötzlich (die “Gründe” werden danach
reingedichtet) anfängst auf Demonstranten einzuprügeln (oder zu
schiessen), dann wehrt man sich auch.

>
> > Polizisten sind fast immer
> > mindestens zu zweit unterwegs.
>
> Deshalb wurden sie mit Betrunkenen und anderen Ausrastern bisher auch
> problemlos mit dem fertig, was sie schon in ihrem “Portfolio” haben:
> Pfefferspray, Handschellen, Schlagstock und die entsprechende
> Ausbildung.
>
> Ich sehe nach wie vor keine Notwendigkeit für einen Taser in diesem
> Bereich der Polizeiarbeit.
Naja, bei einen flüchtigen Dieb hast Du gegenwärtig die Auswahl
hinterherzuhecheln (viel zu aufwendig), ihn laufenzulassen (wenig
hilfreich) oder ihn Niederzuballern (nicht wirklich die Lösung,
oder?) - da ist ein Teaser eine sinnvolle Ergänzung.
Oder der große Starke “Ausraster” der nicht wartet, bis Verstärkung
da ist - jedes Jahr werden hunderte Polizisten im Einsatz
zusammengeschlagen, weil sie bei Auseinandersetzungen eingreifen
MÃœSSEN - auch hier ist ein Teaser eine sinnvolle Ergänzung.
Im Demoeinsatz hingegen ist das Ding recht wirklungslos - in einer
Pfütze des Wasserwerfers ist der Einsatz nicht wirklich
empfehlenswert, darüberhinaus hast Du nur einen “Schuss” und den auch
noch auf grob geschätze 10 Meter verdrahtet - danach ist Dein Teaser
erstmal wirklungslos, weil verbraucht. Deine Waffe mit dem
Gummigeschossen, Dein Tränengasgewehr ect. p.p. - das Zeug hält da
wesentlich länger durch.

polizeio wie ich den Artikel verstandnen habe sind aus dem Video
> Szenen rausgeschnitten worden und nicht gefälscht, sie
> haben ja dem Demonstranten nicht ne Waffe in die Hand
> gemalt oder so.
Dann lies nochmal. Es wurden vermummte Demonstranten aus anderen
Straßenzügen hineingeschnitten, um zu zeigen, das der Polizist sich in
Lebensgefahr befand und umzingelt war! Ausserdem wurde offensichtlich
eine Tonspur hineingeschnitten, die es nicht gab.
ausserdem ist auch das herausschneiden von Szenen eine Manipulation!
> Wie das mit dem Ton ist weiss ich leider auch nicht, ist aber
> für das Urteil ja auch unwichtig, genauso wie die (für dieses
> Urteil!) “unwichtige” Szene mit dem anderen Demonstranten.
Eben nicht! Diese Szene bewies ja gerade die Notwehr des Polizisten,
und damit seinen Freispruch!
>
> Er und die anderen haben nun mal zur Gewalt gegriffen und
> sind zum Glück erwischt und zu Recht dafür verurteilt worden.
Gefälschtem Videomaterial kann man gar nichts glauben! Was würdest du
denn sagen wenn plötzlich Dein Kopf auf einem dieser
Steineschmeissenden Körper sitzt?
Denn nur das solche Manipulationen nicht nachgewiesen werden konnten,
heisst ja nicht das sie nicht stattgefunden haben!
Dieses Videomaterial kann als Beweismittel eindeutig nicht mewhr
zugelassen werden, denn wie heisst es doch: “Im Zweifel für den
Angeklagten!”
Und in diesem Fall hat die Polizei sich das selbst zuzuschreiben.
Gruss
>
> Tom
>

Klar, daß der Staat, die Innenminister und die Polizei (??) neuen,
vermeintlich “nicht tödlichen” Waffen recht aufgeschlossen gegenüber
stehen.
Allerdings, wenn ich dann sowas lese: “Beim drahtlosen Taser des
deutschen Herstellers soll es sich hingegen um eine
40mm-Granatpistole handeln, die flexibler zu handhaben und auch gegen
Gruppen von Menschen einsetzbar wäre.” und mir die psychologische
Wirkung auf andere Personen, die mitbekommen wie eine Person von ss
einem Teil gestoffen wird vorstelle, drängt sich mir die Frage des
Warum auf.
Könnte es sein, daß diese Neuerwerbungen im Gegensatz zu den
Beteuerungen “Die Elektroimpulsgeräte seien als Einsatzmittel
unterhalb des Schusswaffengebrauchs, also nicht gegen Demonstranten,
sondern zur Kriminalitätsbekämpfung gedacht” doch ihren Weg zu Demos
oder Aufständen (Hartz IV) finden?
Besonders da man sich dann ja das Hintertürchen mit den
“vergleichbaren Waffen” offen hält und dann zum Schluß den möglichen
Wechsel zu dem Plasma-Teil bestätigt: “Der Sprecher des bayerischen
Innenministeriums schließt ausdrücklich nicht aus, dass Bayern auf
den Plasma-Taser wechselt, wenn der auf dem Markt erhältlich ist. Die
weitere Distanz sei schließlich ein zusätzlicher Vorteil für die
Polizisten, erklärte er.”
Klaro, denn die bösen Purschen müssen nicht auf 6-7 m erledigt werden
(das dürfte u.a. die Distanz sein, wo die meisten Kämpfe
stattfinden), sondern da braucht es mehr Abstand und als postiver
Nebeneffekt können dann ganze Gruppen zum “Veitstanz” gebracht
werden….
Irdendwie stehen die Aussagen “zur Kriminalitätsbekämpfung” und das
schielen auf den Plasmataser im widerspruch zu einander, außer man
interprätiert Demos und Co. von sich aus als kriminellen Akt .
bombjack

>
> > … und bei uns in der Schule rennen die Dinger immer noch mit max
> > 500 MHz unter Win98 und machen unsere Augen kaputt…
>
>
> Da hast Du es aber noch gut getroffen.
> Als ich damals in der Mittelstufe Informatikunterricht hatte, waren
> die Rechner 286er mit sagenhaften 640 KByte, 20 MByte Festplatte und
> einem 720 KByte 3,25″ Diskettenlaufwerk. Mit einem bernsteinfarbenen
> Monitor.
> Und vor einem stand der Mathematiklehrer, der für 3 Monate Samstags
> auf Lehrgang war, um uns die Informatik näher zu bringen.
[…]
Das ist doch noch gar nichts. Bei uns gab’s erst Informatikunterricht
in der Oberstufe und das noch auf Apple IIe, ohne Festplatte, nur
Scheiblettenlaufwerk! Und die Programmierung wurde uns - man bedenke,
dass man seit mindestens 5 Jahren Englich als Pflichtfach hatte -
noch mit “WENN” und “DANN” beigebracht. Am Ende der 13. durften wir
mal einen Blick auf die neuen 286er-PCs werfen Monty Python’s FOUR YORKSHIREMAN SKETCH lässt grüßen