> Wer Homosexuelle und Pädophile zumindest implizit moralisch
> gleichsetzt ist ein Arschloch, so einfach ist das.
Inwiefern ist das so einfach?
Homosexualität ist eine Neigung, Du kannst Dir nicht aussuchen “hey,
ich werde jetzt homosexuell” oder nicht
Pädosexualität ist eine Neigung, Du kannst Dir nicht aussuchen “hey,
ich werde jetzt pädosexuell” oder nicht
Was Du Dir aussuchen kannst ist, wie Du damit umgehst.
Sprich: inwiefern Du Deinen Neigungen nachgehst, sie kompensierst
etc.
Was genau ist gegen einen Pädophilen zu sagen, der nie
a) einem Kind etwas antut
b) keine Kinderpornographie produziert, ansieht, verbreitet etc
Ich denke, jetzt kommt wieder das Argument, dass die
Wahrscheinlichkeit groß ist, dass er einem Kind etwas antut etc.
Nur - willst Du jemanden auf Grund einer Wahrscheinlichkeit / sprich
sozusagen auf Grund der Zugehörigkeit zu einer Risikogruppe
verurteilen?
Ohne dass er etwas getan hat?
Und nochmal zum Thema pädosexuell / pädokriminell / pädophil
So weit ich mich erinnern kann, ist “pädo” die einzige auf sexuelle
Neigung bezogene Vorsilbe, die regelmäßig auch bei Straftaten zur
Definition genutzt wird (oder hat jemand schon von heterokriminellen,
homokriminellen, zookriminellen oder nekrokriminellen Menschen
gehört?)
Und: es ist auch seit langem der einzige Kontext, in dem systematisch
ein Wort, welches nicht automatisch Kriminalität impliziert (nämlich
pädophil) in seiner Bedeutung völlig ersetzt wird, so dass nach und
nach für jeden “Pädophil = Kindervergewaltiger, Dutroux,
Kinderficker, Kinderpornohändler etc. herauskommt”
und diejenigen, die sagen dass Pädophilie nicht automatisch mit
diesen Dingen zu tun haben muss, automatisch ins Abseits rücken weil
man ihnen vorwirfst, sie würden diejenigen schützen wollen, die
Kinder vergewaltigen oder sie würden Gewalt an Kindern verharmlosen.
Nur weil man bei einem Wort auf seine Bedeutung achtet!
Das ist für mich Wort-Vergewaltigung.
So wie das Wort Dirne mittlerweile nichts mehr Positives hat, so wird
auch nach und nach “pädophil” im Sinne von “pädophil aber nicht
automatisch kriminell” durch “pädophil = kriminell” ersetzt.
In diesem Sinne wundert es nicht, dass ein Paediatrist in England
schon vor einem Mob flüchten muss. Kennt eigentlich jemand noch den
Begriff Päderast? Weiß er die Bedeutung? Oder wurden alle diese
Begriffe mittlerweile zu dem Begriff “Pädophiler” vermengt?
Wie wird dann jemand genannt, der sich sein Leben lang zu Kindern
hingezogen fühlte aber niemals einem Kind wehtat?
Und wie wird jemand genannt, der sein Kind wieder und wieder in der
Kindheit sexuelle Gewalt antat, der es vergewaltigte und psychisch
quälte?
Von “zu Kindern hingezogen” kann da doch kaum die Rede sein, denke
ich - und das bedeutet “pädophil”.
Twister
(die sich genau wegen dieser Ungenauigkeiten und dieser Hexenjagd auf
jeden, der nur wagt das Wort “pädokriminell” zu kritisieren
mittlerweile allen Ernstes ein Gerichtsverfahren antun muss)
-
Categories
-
Archives
-
Blogroll
-
Meta