polizeiachte die kleine Kopfrechenaufgabe an eine einstellige Zahl drei
> Nullen ranzuhängen könnte jeder selber erledigen.
>
> 7000 Stücke wären also 28GB - Selbst meine Fotosammlung
> selbstgeknipster Bilder ist ja bald grösser.
>
> Klar ist es illegal die per FTP anzubieten, darum ging es mir nicht,
> mir ging es nur um die eher geringe Menge über die da so eine Welle
> gemacht wird.
7000 Titel sind trotzdem eine ganze Menge - Nicht jeder lädt sich
mehrere tausend Titel runter, sondern lediglich die, die er auch
tatsachlich hört. Dann kommt man vielleicht auf 500-1000 Titel, wenn
man es aufrundet.
> Also was über das Limit einer aktuellen Platte hinausgeht (25000)
> Und in erster Linie die versuchen damit Geld zu verdienen.
Haben die erwischten “kleinen” Fische nicht GENAU das versucht?!?
> > Du hast es nicht begriffen, das sind schon große Fische, die die
> > Polizei dort hops genommen hat. Kleine Fische haben vielleich bis zu
> > hundert Files zum Download bereit. Sehr viel mehr auf keinen Fall…
>
> Und woher nimmst Du diese Weisheit?
Stell dir den Durchschnittsuser vor, der nicht Downloads macht, um
alles zu haben, sondern lediglich das zieht, was er wirklich will.
Die Sachen hält dieser Durchschnittsuser solange in seinem
Shared-Verzeichnis, bis er sie gebrannt hat. Spätestens jedoch, wenn
es zuviele Files werden und er von 600 fremden Rechnern angepingt
wird, weil die allesamt irgendeine File haben wollen, löscht oder
verschiebt er Files, damit seine Downloadrate nicht weiter
beeinträchtigt wird.
Das habe ich nicht nur einmal bei meiner Cousine so erlebt, sondern
auch bei meinem Onkel und bei dreien meiner Freunde.
> > 20 << 7000. Begreif es endlich...
> Na gut, 20 ist ziemlich untertrieben - Dann nimm halt an sie hätt
> einen aktuellen ipod weil der so schick ist und geht mit dem Joggen,
> da passen auch locker mehr als 7000 Stücke drauf.
Bietet Sie diese dann gegen Geld jedem User Deutschlands gleichzeitig
an? Eher weniger.
> Oder ich nehm mal meinen mp3-discman und die tasche mit CD’s die ich
> dann auch dabeihab, da sind grob geschätzt 1500 Stücke mit drin. Und
> das ist nur dass was ich meine vielleicht unterwegs mal hören zu
> wollen.
Selbes Argument - s.o.
> Und dazu noch von legalen CD’s, man stelle sich mal vor die
> ‘erwischen’ mich damit, dann wär ich ja grossdieb. Dabei ist es mir
> nur zu viel aufstand Stapelweise original-CD’s mitzuschleppen.
Und weil es so schön war gleich noch einmal - s.o. 
> Für mich sind 7000 Stücke nun mal einfach lächerlich wenig, und das
> wollte ich nur kund tun. Mehr nicht.
Ok - es ging mir nur ganz konkret von den Verhältnissen her. >1000
Files gleichzeitig zum Download anbieten habe ich bisher eher als
Seltenheit empfunden (Sofern ich den Ãœberblick dazu habe, z.B. bei
Freunden und Verwandten)
> Ich hoffe ja dass die Musiker vernünftige Onlineportale (er)finden
> (wohlgemerkt die Musiker, nicht die Labels) damit man auch mal wieder
> andere Musik hört und das ganze wieder bezahlbar ist (wie kann es
> angehen dass eine DVD oft billiger ist als ein Musik-Album, wo doch
> Filme soooo viel teurer in der Produktion sind).
Dem stimme ich unverhohlen zu =)
> > > Die moderne Musik ist doch eh alles eine Pampe, sing ich halt selber,
> > > pah! > > Musik ist und bleibt Geschmacksache.
> *grins* neee, wenn ich Singe hilft das nicht, das klingt immer schlecht Lsss mal hören - damit ich sehe, wie weit ich dich unterbieten kann
*fg* >
> Sam
Cu @next …Ronny…
-
Categories
-
Archives
-
Blogroll
-
Meta
September 12th, 2008 at 09:07
[…] polizeir.Moto schrieb am 16. Februar 2001 16:25: > > > > > > im gegenzug erwarte ich aber, dass andere > > > > leute auch eher mal darauf achten was sie > > > > sagen und nicht gleich mit worten wie > > > > krimineller, schmarotzer, dieb, egoist, > > > > etc. um sich werfen, das ist nämlich auch > > > > nicht die feine art. > > > Tja. Und genau das wirst Du hier nicht erleben, > > > da diese Leute ‘ja im Recht’ sind. > > > > Kann ich ja leider nichts dagegen machen, dass die > > Copyright-Gesetze > > nun mal so sind, wie sie sind, oder? > > > > nunja, wie sind sie denn? schildere mal bitte… Ich versuch’s mal zu interpretieren. Joe_D hat die Weisheit mit Löffeln gefressen und ist daher der Einzige, der berechtigt und in der Lage ist, diese zu interpretieren. Deswegen kann er sich natürlich auch herausnehmen, hier jeden nach Lust und Laune zu titulieren. Umgekehrt beharrt er -folgerichtig- auf Netiquette, da er ja nicht beleidigt, sondern nur die ‘Wahrheit’ sagt. > > > Es ist halt nur ‘ihre Meinung’, das wir alle > > > kriminell und so weiter sind. > > > > Na, Ihr verstosst doch gegen Copyright-Gesetze, wenn Ihr Euch von > > Napster was runterladet und davon z.B. eine CD macht. Oder etwa > > nicht? Ich verneige mich vor der einzigen und Göttlichen Interpretation der Copyright-Gesetze. Du hast es -Dank Deiner unendlichen Intelligenz- geschafft, was selbst Rechtsprofessoren noch nicht hinbekommen haben. Nämlich diese Bestimmungen eindeutig und zweifelsfrei auszulegen. Besonders dankbar sind wir Dir wegen der umfangreichen und einleuchtenden Begründungen und Schlußfolgereungen. Joe_D, Du bist einfach der Größte! Mit demutsvoll gesenkten Haupt, das Sozialarschloch und Dieb Mr. Moto […]