polizeir.Moto schrieb am 16. Februar 2001 16:25:
> >
> > > > im gegenzug erwarte ich aber, dass andere
> > > > leute auch eher mal darauf achten was sie
> > > > sagen und nicht gleich mit worten wie
> > > > krimineller, schmarotzer, dieb, egoist,
> > > > etc. um sich werfen, das ist nämlich auch
> > > > nicht die feine art.
> > > Tja. Und genau das wirst Du hier nicht erleben,
> > > da diese Leute ‘ja im Recht’ sind.
> >
> > Kann ich ja leider nichts dagegen machen, dass die
> > Copyright-Gesetze
> > nun mal so sind, wie sie sind, oder?
> >
>
> nunja, wie sind sie denn? schildere mal bitte…
Ich versuch’s mal zu interpretieren.
Joe_D hat die Weisheit mit Löffeln gefressen und ist
daher der Einzige, der berechtigt und in der Lage ist,
diese zu interpretieren.
Deswegen kann er sich natürlich auch herausnehmen,
hier jeden nach Lust und Laune zu titulieren.
Umgekehrt beharrt er -folgerichtig- auf Netiquette,
da er ja nicht beleidigt, sondern nur die ‘Wahrheit’
sagt.
> > > Es ist halt nur ‘ihre Meinung’, das wir alle
> > > kriminell und so weiter sind.
> >
> > Na, Ihr verstosst doch gegen Copyright-Gesetze, wenn Ihr Euch von
> > Napster was runterladet und davon z.B. eine CD macht. Oder etwa
> > nicht?
Ich verneige mich vor der einzigen und Göttlichen Interpretation der
Copyright-Gesetze. Du hast es -Dank Deiner unendlichen Intelligenz-
geschafft, was selbst Rechtsprofessoren noch nicht hinbekommen
haben. Nämlich diese Bestimmungen eindeutig und zweifelsfrei
auszulegen. Besonders dankbar sind wir Dir wegen der umfangreichen
und einleuchtenden Begründungen und Schlußfolgereungen.
Joe_D, Du bist einfach der Größte!
Mit demutsvoll gesenkten Haupt,
das Sozialarschloch und Dieb
Mr. Moto
-
Categories
-
Archives
-
Blogroll
-
Meta