polizei… ach so bezeichnet man die Grundrechte neuerdings?
> … gibt’s für dich dann überhaupt Grundrechte?
Sollte ich das wissen war doch dein Spruch ich zitiere “ach so
bezeichnet man die Grundrechte neuerdings?”
> > In diesem Fall haette ich auf jedes Recht verzichtet. Obwohl diese
> > Geschichte langsam totgetrampelt wird haette ich in unseren
> > Breitengraden das nicht href=”http://www.gdp-bundespolizei.de/?p=1341″>mehr fuer moeglich gehalten.
> … wieso? Du befürwortest doch in anderen Bereichen auch neue
> Massnahmen und Einschränkungen, wenn ich dich richtig verstanden
> habe. Zusammen mit den anderen gelingt es dir sicher, eine schöne
> neue Welt zu schaffen (frei nach A. Huxley)
Nicht nur das Du Folter und Abhoeren in einen Topf wirfst du
Unterstellst hier auch Gedankengut (Huxley) hmmm an wen erinnert mich
jetzt das? Wie war das mit dem Schubladen denken und der
Unschuldsvermutung die du ja eigentlich Mir ankreidest. Ausserdem ist
die beurteilung meiner Person hier voellig irrelevant.
> > Da wollen wir aber nicht mehr hin oder?
> … sind erst einmal die Medien am Gängelband, geht der Rest auch
> ganz einfach.
Nein wir sind auch noch da!
> Keine Ahnung, wie du zu der Ãœberzeugung kommst, dass
> nach der Einschränkung gewisser “Privilegien” nichts mehr nachkommt,
> ich kann nicht erkennen, dass sich die derzeitige Generation
> ethisch/moralisch nennenswert weiterentwickelt hat.
Wenn du jedem Anfang waehrst wirst Du lange auf den Fortschritt
warten. Jede Generation hat den “Fuehrer” verdient den Sie zugelassen
hat. Auch das wir hier Unterschiedlicher Meinung sind ist ein Zeichen
das alles so funktioniert wie es sollte, zumindest in meinen Augen.
> Vielleicht kannst
> du mir ja ein Beispiel in der Geschichte nennen, wo die Leute
> aufgehört haben, bevor’s unterträglich wurde.
Nicht auf diesen Planeten aber das ist die Natur des Menschen.
> … eben. Für dich ist es ok, wenn die Polizei aufgrund bestimmter
> Regelungen ab nun Journalisten entsprechend überwachen kann, für
> andere ist es ok, wenn man Informationen wieder durch Folter gewinnen
> kann, usw. Wenn ihr alle an einem Strang zieht, steht der perfekte
> Staat in null komma nichts. Vermutlich wurde über die DDR nur
> gelästert, weil man selbst dorthin wollte.
Toll du kannst es nicht lassen. Ich weigere mich darauf einzugehen
und dich in eine Schublade zu stecken. Siehst Du schon wieder ein
Grundrecht das ich nutze.
> … schön, wenn du deine eigenen Aussagen auch noch kommentierst.
> Spart mir Zeit.
Im da wenn Du mich brauchst gegen Humor hab ich nichts.
> > Wenn dann Kastenhaft.
> … auch gut. Hauptsache alle über einen Kamm scheren, das reduziert
> den organisatorischen Aufwand.
Kasten untrescheiden Menschengruppen per definition.
> … und das gerät in Konflikt mit der Veröffentlichung von
> Informationen, die andere lieber geheimhalten würden.
Wer sind die anderen warum haben die mehr rechte wie wir? Warum
koenen die per definition erkennen das die Auswirkungen dieser
Nicht-Information mir keinen Schaden zufuegen?
> Wie will man da noch Problem/Skandale aufdecken,
> wenn man als Informant rechnen muss, sofort aufgespürt zu werden?
Kann ich dir nicht sagen, nach meinem Gefuehl wirds wohl schwieriger
werden.
> Whistleblower kriegen generell keine Anerkennung sondern nur Schwierigkeiten.
Meinst Du hier Menschen die auch als Helden, Martyrer bezeichnet
werden?
Den Kommentar zur Spiegel Affaere schenk ich mir da kann man nicht
geteilter Meinung sein.
> > Mich stoert dass ein
> > einziger abwaegen kann welche Informationen wem schaden koennen. Nein
> > das sollten mehrere entscheiden.
> … diese Einzelentscheidung findest du aber auch an anderer Stelle.
> Wieviele Richter braucht man wohl, um eine Abhörgenehmigung zu
> bekommen?
Das ist Ihre Profesion seit wann sollten das auch noch Journalisten
duerfen irgendwo muss eine Grenze sein ich ziehe Sie bei
Journalisten.
> Ich kann da keine allzugrossen Unterschiede feststellen, ich denke,
> da trübt deine Aversion gegenüber manchem Journalisten dein
> Urteilsvermögen.
Kann sein werde ich “ueberdenken” bis dahin werde ich eben
Journalisten nicht zur Judikativen zaehlen.
> > Wieso sollte ich mich fuer ein Privileg einer Gruppe stark machen der
> > ich nicht vertrauen kann? Wieso sollten meine Rechte daran gekoppelt
> > sein?
> … mit dem Argument könnte ich auch gegen Exekutive und Judikative
> argumentieren. Wieso soll man diesen mehr vertrauen können? Sind auch
> nur Menschen.
Sollst Du eben nicht.
-
Categories
-
Archives
-
Blogroll
-
Meta