Polizei Infos

polizei… ach so bezeichnet man die Grundrechte neuerdings?
> … gibt’s für dich dann überhaupt Grundrechte?
Sollte ich das wissen war doch dein Spruch ich zitiere “ach so
bezeichnet man die Grundrechte neuerdings?”
> > In diesem Fall haette ich auf jedes Recht verzichtet. Obwohl diese
> > Geschichte langsam totgetrampelt wird haette ich in unseren
> > Breitengraden das nicht href=”http://www.gdp-bundespolizei.de/?p=1341″>mehr fuer moeglich gehalten.
> … wieso? Du befürwortest doch in anderen Bereichen auch neue
> Massnahmen und Einschränkungen, wenn ich dich richtig verstanden
> habe. Zusammen mit den anderen gelingt es dir sicher, eine schöne
> neue Welt zu schaffen (frei nach A. Huxley)
Nicht nur das Du Folter und Abhoeren in einen Topf wirfst du
Unterstellst hier auch Gedankengut (Huxley) hmmm an wen erinnert mich
jetzt das? Wie war das mit dem Schubladen denken und der
Unschuldsvermutung die du ja eigentlich Mir ankreidest. Ausserdem ist
die beurteilung meiner Person hier voellig irrelevant.
> > Da wollen wir aber nicht mehr hin oder?
> … sind erst einmal die Medien am Gängelband, geht der Rest auch
> ganz einfach.
Nein wir sind auch noch da!
> Keine Ahnung, wie du zu der Ãœberzeugung kommst, dass
> nach der Einschränkung gewisser “Privilegien” nichts mehr nachkommt,
> ich kann nicht erkennen, dass sich die derzeitige Generation
> ethisch/moralisch nennenswert weiterentwickelt hat.
Wenn du jedem Anfang waehrst wirst Du lange auf den Fortschritt
warten. Jede Generation hat den “Fuehrer” verdient den Sie zugelassen
hat. Auch das wir hier Unterschiedlicher Meinung sind ist ein Zeichen
das alles so funktioniert wie es sollte, zumindest in meinen Augen.
> Vielleicht kannst
> du mir ja ein Beispiel in der Geschichte nennen, wo die Leute
> aufgehört haben, bevor’s unterträglich wurde.
Nicht auf diesen Planeten aber das ist die Natur des Menschen.
> … eben. Für dich ist es ok, wenn die Polizei aufgrund bestimmter
> Regelungen ab nun Journalisten entsprechend überwachen kann, für
> andere ist es ok, wenn man Informationen wieder durch Folter gewinnen
> kann, usw. Wenn ihr alle an einem Strang zieht, steht der perfekte
> Staat in null komma nichts. Vermutlich wurde über die DDR nur
> gelästert, weil man selbst dorthin wollte.
Toll du kannst es nicht lassen. Ich weigere mich darauf einzugehen
und dich in eine Schublade zu stecken. Siehst Du schon wieder ein
Grundrecht das ich nutze.
> … schön, wenn du deine eigenen Aussagen auch noch kommentierst.
> Spart mir Zeit.
Im da wenn Du mich brauchst gegen Humor hab ich nichts.
> > Wenn dann Kastenhaft.
> … auch gut. Hauptsache alle über einen Kamm scheren, das reduziert
> den organisatorischen Aufwand.
Kasten untrescheiden Menschengruppen per definition.
> … und das gerät in Konflikt mit der Veröffentlichung von
> Informationen, die andere lieber geheimhalten würden.
Wer sind die anderen warum haben die mehr rechte wie wir? Warum
koenen die per definition erkennen das die Auswirkungen dieser
Nicht-Information mir keinen Schaden zufuegen?
> Wie will man da noch Problem/Skandale aufdecken,
> wenn man als Informant rechnen muss, sofort aufgespürt zu werden?
Kann ich dir nicht sagen, nach meinem Gefuehl wirds wohl schwieriger
werden.
> Whistleblower kriegen generell keine Anerkennung sondern nur Schwierigkeiten.
Meinst Du hier Menschen die auch als Helden, Martyrer bezeichnet
werden?
Den Kommentar zur Spiegel Affaere schenk ich mir da kann man nicht
geteilter Meinung sein.
> > Mich stoert dass ein
> > einziger abwaegen kann welche Informationen wem schaden koennen. Nein
> > das sollten mehrere entscheiden.
> … diese Einzelentscheidung findest du aber auch an anderer Stelle.
> Wieviele Richter braucht man wohl, um eine Abhörgenehmigung zu
> bekommen?
Das ist Ihre Profesion seit wann sollten das auch noch Journalisten
duerfen irgendwo muss eine Grenze sein ich ziehe Sie bei
Journalisten.
> Ich kann da keine allzugrossen Unterschiede feststellen, ich denke,
> da trübt deine Aversion gegenüber manchem Journalisten dein
> Urteilsvermögen.
Kann sein werde ich “ueberdenken” bis dahin werde ich eben
Journalisten nicht zur Judikativen zaehlen.
> > Wieso sollte ich mich fuer ein Privileg einer Gruppe stark machen der
> > ich nicht vertrauen kann? Wieso sollten meine Rechte daran gekoppelt
> > sein?
> … mit dem Argument könnte ich auch gegen Exekutive und Judikative
> argumentieren. Wieso soll man diesen mehr vertrauen können? Sind auch
> nur Menschen.
Sollst Du eben nicht.

polizeibe mal das ausgelassen indem wir weitestgehend einer Meinung
sind.
> … weil es aus unterschiedlichen Blickwinkeln wiedergegeben wird.
> Objektivität ist eine Illusion. Zypern ist in dem Zusammenhang sicher
> ein glänzendes Beispiel, wenn man sich die jeweiligen griechischen
> oder türkischen Standpunkte ansehen würde.
Ersetze Zypern durch Kuwait. GB durch USA und Nicht-Erdoel durch
Erdoel und Du kennst schon die eine Seite.
> > Mag alles schoen
> > und…schlecht sein aber: Das kollektive verschweigen von z.B.
> > Voelkermord outet jeden der nicht anders handelt. Zu konkreten
> > Beispielen siehe Herzegowina, Armenistan (kanns ja per Definition
> > nicht mehr geben die hat man ausgerottet), Kurdistan (sind Sie fast
> > fertig).
> … und es gibt noch ein paar andere Beispiele. Nein, ich weiss
> dagegen auch keine Lösung, und das Recht in die eigene Hand nehmen
> ist auch nicht meins, abgesehen davon würde ich in der heutigen Zeit
> dann wohl sofort als Terrorist abgestempelt.
Das heisst dann wohl das an einer Loesung gearbeitet werden sollte so
ist es ja nicht zufriedenstellend. Information ist mitlerweile zu
Propanganda mutiert. Daher kommt auch meine liebe zu Journalisten.
> > ich vergass die Geschw. Scholl Sie hatten auch Erfolg wenn auch nicht
> > unmitelbar in der Zeit in der Sie gehandelt haben.
> … Ghandi wäre wohl auch so geendet. Vielleicht hätte er auch
> überlebt und wäre ein zweiter Simon Wiesenthal geworden, aber den
> Erfolg aus Indien hätte er wahrscheinlich nicht wiederholt.
Er hat aber wie auch die Scholls etwas fuer seine ueberzeugung getan.
Von diesem Standpunkt aus ist mir sogar eine Armestiefel tragende
Glatze lieber und wichtiger fuer die Demokratie als ein
Ey-alder-TV-Zombie.
> > Der Reporter zeichnet sich nicht
> > dadurch aus das Sie best Kumpels sind.
> … nein, sondern weil er/sie u.U. einen entsprechenden Ruf und
> Bekanntheitsgrad innehat.
Reicht das?
> > Reporter ein Mensch und als solcher ist er unter anderem bestechlich,
> > ehrlich, machtbessesen, aufopfernd und auch manchmal nur Dumm.
> … das sind wir alle. Ist noch kein Kriterium pro/contra.
In meinen Augen schon ein einzelner Mensch ist fehlbarer als zwei
oder mehrere.
> > Der einzige Grund aus dem im ein Verbrecher etwas erzaehlt ist seine
> > Moeglichkeit Informationen zu publizieren.
> … und vielleicht hat dieser “Verbrecher” ja auch tatsächlich etwas
> zu erzählen.
Ich hoffe doch ansonsten muesste ich glauben Banken sind tatsaechlich
doof.
> > Leben wir den nicht in einer Welt der Trial-and-Error Politik?
> … ja. Und so sieht sie auch aus.
Ergo hoffe ich das auch ein blindes Huhn mal was trift.
> > Erkennst Du in den
> > angesprochenen zehn Jahre mehr Reporter die darueber berichtet haben
> > oder mehr die sich mit wichtigen Dingen wie Fr. Elvers neuen Macker
> > beschaeftigt haben?
> … nachdem ich eher selten Boulevard-Magazine konsumiere, kann ich
dazu nichts sagen, es gibt genug andere Magazine, die sich durchaus
> mit solchen Themen auseinandersetzen.
Du bist nicht representativ. Massenmedien bewegen aber nun mal die
Massen.
> > Du bist ja selber einer.
> … fehlen also nur noch 999 998 weitere, minus deinem
> Bekanntenkreis, der das vielleicht ähnlich sieht.
Ist doch ein Anfang. Jetzt Zaehl doch mal die Zombies dazu

polizei Nein, das siehst Du ganz richtig - und Du bist ja dann auch der
> > BESITZER der Originale.
>
> Falsch.
Ich hoffe Du kannst das begründen.
>Sobald ich sie zurückgebe eben nicht mehr. Weder Besitzer
> noch Eigentümer.
Und? wo im Gesetz steht, dass Du die Kopie dann wieder weggeben
musst? Glaub es einfach oder google Dich durch die tausenden von
Postings, die zu diesem thema schon bei de.soc.recht.misc und
de.soc.recht.marken urheber aufgelaufen sind.
Ausserdem gab es da vor einiger Zeit einen ausführlichen Artikel ind
er c’t dazu mit Stellungnahmen von Juraprofessoren…
Die gängige Rechtssprechung geht ebenfalls in die von mir angedeutete
Richtung.
> Klingt für mich alles sehr nach Auslegungssache Wenn Du meinst. Die Rechtssprechung ist da aber eindeutiger.
Wenn Du immer noch zweifelst, fang doch gerne mal den 1001 thread in
den Rechtsnewsgruppen an…oder lies einfach mal das UrhG

> Edmund Stoiber sagt laut Telepolis:
> >
> > Militärische Optionen sind notwendig zum Schutz des Friedens und
> > der Menschenrechte.
>
> *lol*
> Selbst die Menschenrechte (Versammlungsfreiheit) außer Kraft
> setzen, aber weltweit mit Militärgewalt das durchsetzen wollen,
> was er sich so unter Menschenrechten vorstellt.
> (Was ist das überhaupt, Menschenrechte im Sinne eines E. Stoiber?)
Och, das hat er schon ganz schnell von George “Warmonger” Bush gelernt:
Menschenrechte ist alles, was wir gegen andere anführen können, aber
nicht selber zu beachten brauchen.
Oder war’s vielleicht anderrum? Immerhin hat Bayern es immer
verstanden, seine Bürge vor allzu kritischen Fernsehprogrammen
(Scheibenwischer, Monitor) zu schützen. Außerdem war bayern auch immer
ganz schnell damit, seine Grenzen gegen gefährliche Ausländer
(Österreicher) zu schliessen. u.s.w.
/sascha

polizeiist als Angeklagter dein gutes Recht, sonst könnt’ ja jeder
> kommen.
Ja schon klar sehe ich auch so.
> > …wir mehr Vertrauen (ich schliesse mich ein) in den
> > Gerechtigkeitsinn und Courage unser Mitbuerger haben als in die
> > proffesionelen Faehigkeiten einer Berufsgruppe die sich immer mehr
> > prostituiert.
> … ich weiss nicht, mein Vertrauen in meine Mitbürger ist sehr
> begrenzt. Ich will auch nicht sagen, dass ich alles gutheisse, was
> Journalisten anstellen, aber was die Veröffentlichung von
> Informationen angeht, erachte ich sie als unverzichtbar.
Sehe fast genau so die Institution find aich unverzichtbar. Die
Personen die diesen Auftrag (der Information) freiwillig uebenommen
haben sind aus meiner Sicht nicht im Sinne des Erfinders, na gut ich
relativiere viele davon nehmen den Informationsauftrag nicht so ernst
im Vergleich href=”http://blog.derbraunemob.info/2008/09/22/polizei-wendet-gewalt-gegen-kinder-an-gericht-und-jugendamt-isolieren-sie-von-der-mutter/”>zum kommerziellen Erfolg..
> … Filmtipp: Bowling for Columbine. Da wird dieser schöne Satz
> entsprechend demontiert.
Na das will ich sehen. Ist das auch der deutsche Titel?
> > Dachte Bush auch… es haben ein paar Milionen demostriert so einfach
> > ist es doch nicht mit Krieg auf Knopfdruck.
> … was ihn nicht davon abhalten wird, seine Truppen nächste Woche in
> den Irak einmarschieren zu lassen. Wir werden ja sehen.
Ich hoffe nicht.
> > Mein Sprachrohr? …
> … alles schön und gut, aber das sind genau die gleichen Mittel, die
> wir alle zur Verfügung haben, und diese Mittel werden in der
> Öffentlichkeit nur seltenst wahrgenommen.
Ich finde es gut dass Sie alle zur Verfuegung haben. Leider stimmt es
dass Sie seit den 70er Jahren zum guten Ton gehoert diese immer
seltener zu benutzen. Immer muss ein Leitwolf her um die Massen zu
mobilisieren eigentlich schade. Eigentlich waehren die naechsten 68er
jetzt dran.
> > ruinieren. Adolfs Tagebuecher sind auch vom Spiegel entdeckt worden…
> … ich dachte, es wäre der Stern gewesen. Natürlich wird auch hin
> und wieder mal ein kapitaler Bock geschossen, irren ist nunmal
> menschlich.
In diesem Fall von mir natuerlich war es der Stern…

polizei> … ins Netz,
> > wo der Türke xxxx in einer 4 stündigen
> > Prügelei “umgebracht” wurde.
———————————————————
> >> Entschuldige, aber der Trottel hier bist du. Der hat seine Familie
> mit
> zwei Hämmern bedroht, wenn ich das richtig in Erinnerung habe.
> Ich persönlich bin dafür, bei sowas hart durchzugreifen. Und wenn
> er so
> dum mist sich zu widersetzen, dann ist er selber schuld. Wäre ich
> Polizist, würde ich so einen auch nicht mit Samthandschuhen
> anfassen.
> Der hat nichts anderes verdient als Prügel. Dass er gestorben ist,
> ist
> ein wenig blöd aber wird meine nächtliche Ruhe nicht im geringsten
> stören, eher im Gegenteil.
>
solch exemplarische kommentare hier zu lesen ,lässt einem die gänsehaut
hochkommen und in tiefes grübeln versinken !
was haben wor sooo falsch gemacht ?
traurig und beschämend :-(((
jc

polizei> Entschuldige, aber der Trottel hier bist du. Der hat seine
> Familie
> > mit
> > zwei Hämmern bedroht, wenn ich das richtig in Erinnerung habe.
> > Ich persönlich bin dafür, bei sowas hart durchzugreifen. Und wenn
> > er so
> > dum mist sich zu widersetzen, dann ist er selber schuld. Wäre ich
> > Polizist, würde ich so einen auch nicht mit Samthandschuhen
> > anfassen.
> > Der hat nichts anderes verdient als Prügel. Dass er gestorben
> ist,
> > ist
> > ein wenig blöd aber wird meine nächtliche Ruhe nicht im
> geringsten
> > stören, eher im Gegenteil.
> >
>
> solch exemplarische kommentare hier zu lesen ,lässt einem die
> gänsehaut
> hochkommen und in tiefes grübeln versinken !
> was haben wor sooo falsch gemacht ?
> traurig und beschämend :-(((
Was hier auch nicht erwähnt wurde:
Der Kosovo-Albaner hatte seit dem Krieg eine Psychose (hoffentlich ist
dies das richtige Wort) und hatte panische Angst vor uniformierten
Personen.
Nur als kleine Korrektur zu den zitierten harten Worten.
25%

:
>
> > > im gegenzug erwarte ich aber, dass andere
> > > leute auch eher mal darauf achten was sie
> > > sagen und nicht gleich mit worten wie
> > > krimineller, schmarotzer, dieb, egoist,
> > > etc. um sich werfen, das ist nämlich auch
> > > nicht die feine art.
> > Tja. Und genau das wirst Du hier nicht erleben,
> > da diese Leute ‘ja im Recht’ sind.
>
> Kann ich ja leider nichts dagegen machen, dass die
> Copyright-Gesetze
> nun mal so sind, wie sie sind, oder?
>
nunja, wie sind sie denn? schildere mal bitte…
Achtung!
Im Interesse der Lesbarkeit kürzen Sie bitte die Zitate in Ihrem
Beitrag. Ihr Beitrag umfasst weniger als 25% des Umfangs der
Zitatzeilen.
Mit der “Rückwärts”- oder “Back”-Funktion Ihres Browser können Sie
zurückgehen und Ihre Eingaben ändern/ergänzen.
Achtung!
Im Interesse der Lesbarkeit kürzen Sie bitte die Zitate in Ihrem
Beitrag. Ihr Beitrag umfasst weniger als 25% des Umfangs der
Zitatzeilen.
Mit der “Rückwärts”- oder “Back”-Funktion Ihres Browser können Sie
zurückgehen und Ihre Eingaben ändern/ergänzen.
>
> > Es ist halt nur ‘ihre Meinung’, das wir alle
> > kriminell und so weiter sind.
>
> Na, Ihr verstosst doch gegen Copyright-Gesetze, wenn Ihr Euch von
> Napster was runterladet und davon z.B. eine CD macht. Oder etwa
> nicht?
s.o.
> Ist das nicht das gleiche wie bei den warez-Typen?
>
> > Und gegen ‘freie Meinungsäußerung’,
> > dagegen können wir schmarotzendes
> > Pack ja hoffentlich nicht auch noch sein!
>
> Achso, die “Herren Diebe” wollen auch noch ein Sprachrohr >
hatten wir nicht vereinbart, dass worte wie ‘dieb’ etc. nicht
mehr benutzt werden? schön und gut, lieber zum ‘asozialen pack*
gehören als niveaulos immer von dieben etc reden, wenn die rechts-
lage noch gar nicht geklärt ist.
>
> > Das wäre ja die Höhe!
> > Mr. Moto
>
> Allerdings!
>
cu
<-aurora

href=”http://musiksofa.de/?p=21″>polizeim gegenzug erwarte ich aber, dass andere
> > leute auch eher mal darauf achten was sie
> > sagen und nicht gleich mit worten wie
> > krimineller, schmarotzer, dieb, egoist,
> > etc. um sich werfen, das ist nämlich auch
> > nicht die feine art.
> Tja. Und genau das wirst Du hier nicht erleben,
> da diese Leute ‘ja im Recht’ sind.
Kann ich ja leider nichts dagegen machen, dass die Copyright-Gesetze
nun mal so sind, wie sie sind, oder?
> Es ist halt nur ‘ihre Meinung’, das wir alle
> kriminell und so weiter sind.
Na, Ihr verstosst doch gegen Copyright-Gesetze, wenn Ihr Euch von
Napster was runterladet und davon z.B. eine CD macht. Oder etwa nicht?
Ist das nicht das gleiche wie bei den warez-Typen?
> Und gegen ‘freie Meinungsäußerung’,
> dagegen können wir schmarotzendes
> Pack ja hoffentlich nicht auch noch sein!
Achso, die “Herren Diebe” wollen auch noch ein Sprachrohr > Das wäre ja die Höhe!
> Mr. Moto
Allerdings!

polizeiacht der Musikindustrie entspricht einer Zeitung mit
Monopolstellung (ab morgen gibt’s nur noch ‘Bild’).
Dieses Monopol prägt den Geschmack des Konsumenten,
so wie z.B. eine Zeitung dessen Meinung.
D.h., die MI erzeugt genau den Bedarf, den sie deckt, nichts
Anderes daneben hat noch eine Chance Bedeutung zu
erfahren. Somit ist die MI die Hauptverantwortliche für
die Verödung der Musikkultur.
> Also was ist so falsch an der Musikindustrie? - Weckt Sie nicht die
> Lust und deckt Sie nicht den Bedarf der Konsumenten?
>
> Denkt Ihr “Napster-User-mit-Weltverbesserungsformel” wirklich, die
> Leute wollen eine Musiklandschaft, die nach Euren Gedanken
> aussieht?
Die Leute wollen zunächst garnichts. Die Leute sind -in der Masse-
nichts weiter als eine Herde dummer blökender Schafe, die es gesagt
kriegen wollen, wo es langgeht.
Da die MI das Monopol auf das einzige ‘Sprachrohr’ hält, kann andere
Musik sich schlecht oder gar nicht durchsetzen.
Ich will eine Musiklandschaft, die bunt und vielfältig ist und nicht
der
durch die MI erzwungene Einheitsbrei!
Mr. Moto