Polizei Infos

polizei> Entschuldige, aber der Trottel hier bist du. Der hat seine
> Familie
> > mit
> > zwei Hämmern bedroht, wenn ich das richtig in Erinnerung habe.
> > Ich persönlich bin dafür, bei sowas hart durchzugreifen. Und wenn
> > er so
> > dum mist sich zu widersetzen, dann ist er selber schuld. Wäre ich
> > Polizist, würde ich so einen auch nicht mit Samthandschuhen
> > anfassen.
> > Der hat nichts anderes verdient als Prügel. Dass er gestorben
> ist,
> > ist
> > ein wenig blöd aber wird meine nächtliche Ruhe nicht im
> geringsten
> > stören, eher im Gegenteil.
> >
>
> solch exemplarische kommentare hier zu lesen ,lässt einem die
> gänsehaut
> hochkommen und in tiefes grübeln versinken !
> was haben wor sooo falsch gemacht ?
> traurig und beschämend :-(((
Was hier auch nicht erwähnt wurde:
Der Kosovo-Albaner hatte seit dem Krieg eine Psychose (hoffentlich ist
dies das richtige Wort) und hatte panische Angst vor uniformierten
Personen.
Nur als kleine Korrektur zu den zitierten harten Worten.
25%

:
>
> > > im gegenzug erwarte ich aber, dass andere
> > > leute auch eher mal darauf achten was sie
> > > sagen und nicht gleich mit worten wie
> > > krimineller, schmarotzer, dieb, egoist,
> > > etc. um sich werfen, das ist nämlich auch
> > > nicht die feine art.
> > Tja. Und genau das wirst Du hier nicht erleben,
> > da diese Leute ‘ja im Recht’ sind.
>
> Kann ich ja leider nichts dagegen machen, dass die
> Copyright-Gesetze
> nun mal so sind, wie sie sind, oder?
>
nunja, wie sind sie denn? schildere mal bitte…
Achtung!
Im Interesse der Lesbarkeit kürzen Sie bitte die Zitate in Ihrem
Beitrag. Ihr Beitrag umfasst weniger als 25% des Umfangs der
Zitatzeilen.
Mit der “Rückwärts”- oder “Back”-Funktion Ihres Browser können Sie
zurückgehen und Ihre Eingaben ändern/ergänzen.
Achtung!
Im Interesse der Lesbarkeit kürzen Sie bitte die Zitate in Ihrem
Beitrag. Ihr Beitrag umfasst weniger als 25% des Umfangs der
Zitatzeilen.
Mit der “Rückwärts”- oder “Back”-Funktion Ihres Browser können Sie
zurückgehen und Ihre Eingaben ändern/ergänzen.
>
> > Es ist halt nur ‘ihre Meinung’, das wir alle
> > kriminell und so weiter sind.
>
> Na, Ihr verstosst doch gegen Copyright-Gesetze, wenn Ihr Euch von
> Napster was runterladet und davon z.B. eine CD macht. Oder etwa
> nicht?
s.o.
> Ist das nicht das gleiche wie bei den warez-Typen?
>
> > Und gegen ‘freie Meinungsäußerung’,
> > dagegen können wir schmarotzendes
> > Pack ja hoffentlich nicht auch noch sein!
>
> Achso, die “Herren Diebe” wollen auch noch ein Sprachrohr >
hatten wir nicht vereinbart, dass worte wie ‘dieb’ etc. nicht
mehr benutzt werden? schön und gut, lieber zum ‘asozialen pack*
gehören als niveaulos immer von dieben etc reden, wenn die rechts-
lage noch gar nicht geklärt ist.
>
> > Das wäre ja die Höhe!
> > Mr. Moto
>
> Allerdings!
>
cu
<-aurora

href=”http://musiksofa.de/?p=21″>polizeim gegenzug erwarte ich aber, dass andere
> > leute auch eher mal darauf achten was sie
> > sagen und nicht gleich mit worten wie
> > krimineller, schmarotzer, dieb, egoist,
> > etc. um sich werfen, das ist nämlich auch
> > nicht die feine art.
> Tja. Und genau das wirst Du hier nicht erleben,
> da diese Leute ‘ja im Recht’ sind.
Kann ich ja leider nichts dagegen machen, dass die Copyright-Gesetze
nun mal so sind, wie sie sind, oder?
> Es ist halt nur ‘ihre Meinung’, das wir alle
> kriminell und so weiter sind.
Na, Ihr verstosst doch gegen Copyright-Gesetze, wenn Ihr Euch von
Napster was runterladet und davon z.B. eine CD macht. Oder etwa nicht?
Ist das nicht das gleiche wie bei den warez-Typen?
> Und gegen ‘freie Meinungsäußerung’,
> dagegen können wir schmarotzendes
> Pack ja hoffentlich nicht auch noch sein!
Achso, die “Herren Diebe” wollen auch noch ein Sprachrohr > Das wäre ja die Höhe!
> Mr. Moto
Allerdings!

polizeiacht der Musikindustrie entspricht einer Zeitung mit
Monopolstellung (ab morgen gibt’s nur noch ‘Bild’).
Dieses Monopol prägt den Geschmack des Konsumenten,
so wie z.B. eine Zeitung dessen Meinung.
D.h., die MI erzeugt genau den Bedarf, den sie deckt, nichts
Anderes daneben hat noch eine Chance Bedeutung zu
erfahren. Somit ist die MI die Hauptverantwortliche für
die Verödung der Musikkultur.
> Also was ist so falsch an der Musikindustrie? - Weckt Sie nicht die
> Lust und deckt Sie nicht den Bedarf der Konsumenten?
>
> Denkt Ihr “Napster-User-mit-Weltverbesserungsformel” wirklich, die
> Leute wollen eine Musiklandschaft, die nach Euren Gedanken
> aussieht?
Die Leute wollen zunächst garnichts. Die Leute sind -in der Masse-
nichts weiter als eine Herde dummer blökender Schafe, die es gesagt
kriegen wollen, wo es langgeht.
Da die MI das Monopol auf das einzige ‘Sprachrohr’ hält, kann andere
Musik sich schlecht oder gar nicht durchsetzen.
Ich will eine Musiklandschaft, die bunt und vielfältig ist und nicht
der
durch die MI erzwungene Einheitsbrei!
Mr. Moto

Durch die Postings auf einen von mir begonnenen Thread
(Hausdurchsuchung!) wurde ich zu weiteren Gedanken angeregt.
Diese habe ich zwar schon in einer Antwort zu einem Kommentar
abgelassen, finde sie aber wichtig genug, damit noch einmal oben
aufzusetzen:
Da ist etwas dran, dass wir in einer Zeit leben, in der die
grundsätzliche Behandlung von Allem, was Internet und Software
betrifft, neu definiert wird.
Es entstehen neue Märkte (wegen der neuen Möglichkeiten) und alte
verschwinden.
Wenn das Medium CD nicht mehr als Verteiler für Musik gebraucht wird
(nur noch als Speicher für den Endanwender), dann stirbt auch die
Industrie, die von der Produktion der CDs lebt.
Dafür treten andere auf den Plan. Nennen wir sie der Einfachheit
halber nur die “Verteiler”.
Das revolutionäre ist, dass diese Rolle auch direkt die
ursprünglichen Produzenten (Musiker) übernehmen könnten, solange das
Medium (Netz) jedermann zugänglich ist und auch die Hilfskräfte der
Musiker (Studios) dem freien Wettbewerb unterliegen.
Das wäre aber ein offener Markt mit einer völlig neuen Angebots- und
Nachfragestruktur (Kritiker würden das Anarchie nennen, ich nenne das
mal “freie” Marktwirtschaft).
Sollte diese Bewegung wirklich stattfinden, dann wird die MI mit
allen Mitteln dagegen kämpfen (müssen).
Sie müsste dafür aber das gesamte Selbstverständnis des Internet und
seiner Nutzung umkrempeln.
Da würde ich gegenhalten wollen.
knC

:
>
> > > Um so ein Stück Scheiße ist es doch nun wirklich nicht schade!
>
> > Willst du jetzt Anarchie ausrufen?
> > Klar gehören solche “Subjekte” therapiert/bestraft, aber einfach
> > auf der Straße abknallen ist keine Lösung.
>
> Wie ich finde, hat diese “Lösung” aber einen ‘durchschlagenden’
> Erfolg: dieses Stück Scheisse, das die Justiz nach 6 Straffällen
> immer noch hat frei rumlaufen lassen, wird sich nunmehr nicht
> mehr an kleine Kinder vergreifen.
Nun da er wohl schon öfters straffällig bzw. rückfällig geworden ist
muß ich mich schon wundern, daß der schon wieder auf freiem Fuß war.
Allerdings hätte ich auch gerne Informationen was für 6 Faääle das
waren. Waren es “nur” Exhibitionismusdelikte?
Und zu dem Thema Exhibitionismus möchte ich mal auf die Doppelmoral
hier in unserem Land aufmerksam machen. Letzte Woche höre ich im Radio
einen Bericht über einen Nacktjogger, also einem Typen, der gerne nackt
joggt (ist glaub relativ bekannt… war glaub aus Freiburg). Und das in
öffentlichen Wäldern. Er mußte deswegen schon desöfteren Bußgelder
wegen erregung öffentlichen Argernisses zahlen. In dem bericht hat er,
um auf sich aufmerksam zu machen in irgendeiner Stadt gejoggt. In dem
bericht kam das dann so rüber, als ob Deutschland einfach zu prüde wäre
um das zu tollerieren. Und keine 5 Minuten später kommt in den
Nachrichten, das Kanzler Schröder fordert alle Exhibitionisten in einer
Gendatenbank zu erfassen.
Da frag ich mich, was für einen Unterschied das für mich (oder auch für
ein Kind) machen würde… Ob der jetzt nackt auf mich zujoggt oder vor
mich hinsteht und seinen Mantel aufreißt…
Ich hab kein Problem damit, das der irgendwo nackt rumjoggt. Das ist
ihre Sache und gezwungener Maße auch Sache der Leute an denen er
vorbeijoggt. Aber ich finde es schon komisch, wenn es einmal ein
Kavaliersdelikt und das andere Mal ein Schwerverbrechen ist.
> Wo die Justiz versagt hilft wohl nur Selbstjustiz.
Tja unterstützen kann ich diese Aussage nicht. Aber auch mir ist sowas
schon durch den Kopf gegangen. Ich denke man sollte dafür Sorgen, das
die eben nicht wieder rauskommen.
Rave

> Ja, Du hast recht; einen gewissen Anteil an
> ‘Posting-desPosting-Willens’ muß man immer in Kauf nehmen.
> Wenn ich aber auf duraus ernstgemeinte Fragen 70% nichtssagende
> Trollantworten bekomme, die mehr Statements als Antworten enthalten,
> stellt sich für mich schon die Sinn-Frage.
Nur 70%, da hast du aber Glück gehabt. Das sind ja dann noch 30%
sinnvolle Postings.
> Sicher, vielleicht denke ich einfach nur falsch. Aber die Erkenntnis,
> nur dann Antwort auf fragende Beträge zu bekommen, wenn ich die
> Ãœberschriften möglichst provokant wähle, ist nicht das, was ich mir
> unter Gedankenaustausch vorstelle.
Anscheinend befindet sich das Forum in einer Art von Abwärtsspirale.
Doch dies verläuft nicht anders als in den Medien insgesamt. Es
bleibt nur Abzuwarten, wann der Trend kippt.
>
> Sorry, aber das war wirklich einmal anders.
Ja, früher war alles besser!

> Na, dann sag mir doch mal auf was für ne rechtliche Grundlage
> sich dein Wissen stützt?
das Teil nennt sich Urheberrechtsgesetz, und laut diesem Gesetz ist
es nunmal zulässig für sich und seine Freunde Privatkopien von Texten
und Musik machen.
Software ist da ausgenommen.
> Wenn du etwas kaufst (anm. CD, Software), es dir kopierst (legal
> solange
> du im Besitz des Originals bist) ist alles wunderbar.
> Wenn du dann aber das Original verkaufst, dann hast du KEIN Recht
> mehr
> die Kopie zu behalten, sie muß vernichtet werden.
> (wenn du’s nicht glaubst, dann frag doch mal z.B. H. Gravenreuth)
Da les ich lieber im Urheberrechtsgesetz…
> Sollte sich aber eigentlich jedem von selbst erklären.
> Wenn’s nämlich nach dir ginge, könnte ich mir für ein paar tausend
> EUR
> z.B. Photoshop kaufen, das bei mir installieren, und dann
> bei E-Bay weiterverkaufen (und es ist immernoch bei mir auf der
> Platte).
das wäre ein Verstoß gegen das Urheberrechtsgesetz.
> Sobald du die Original Software (mit Key etc.) aus der Hand gibst und
> verkaufst, hast du kein Recht die Kopie zu behalten. Da du nicht mehr
> Besitzer bist ist deine Kopie illegal.
Richtig.
Es geht aber nicht um die Originalsoftware die man besitzen muss
sondern um die Nutzungsrechte. Du kannst die Software im Besitz
haben, jedoch keinerlei Nutzungsrechte daran…
> Das gilt auch für CD’s etc. etc. wenn ich nicht total im Wald gelebt
> habe in den letzten 20 Jahren.
Hast du wohl leider…
Das Urheberrechtsgesetz unterscheidet nämlich zwischen Musik und
Software.
Bei Musik sind Privatkopien erlaubt, bei Software nicht…
Wenn du das nicht glaubst:
Lies mal im Urheberrechtsgesetz ein klein wenig…
“

> Es geht nicht vorwiegend um Bombenbastler, sondern um solche
> Cyber-Verbrecher die unsere Existenz nicht direkt bedrohen aber
> indirekt einen großen Schaden anrichten - was sich indirekt auch
> auf unsere Lebensqualität auswirkt. Also z.B. Raubkopierer/Sauger,
> Script-Kiddies, Viren-Programmierer/Spreader u.ä.
> Es kann nicht angehen, dass die Verbrechen solcher Leute als
> “Kavaliersdelikt” angesehen werden. Auch die müssen die ganze Härte
> des Gesetzes zu spüren bekommen!
zaehlst du auch trojaner, etc dazu? dann muesstest du viele
wirtschaftsunternehmen auch verurteilen (ich persoenlich tue es)
die sammeln deine daten, weil sie wirtschaftlichen nutzen daraus ziehen
wollen. bsp: meine feundin hat sich bei einem versand-modehaus im
november einen mantel bestellt. obwohl sie verneint hat, dass ihre
daten zwecks werbung, etc weitergegeben werden bekommt sie seit januar
post von firmen, mit denen sie noch nie etwas zu tun hatte.
den nachweiss, dass das versandhaus ihre adresse verkauft hat haben
wir. ihren namen hat sie absichtlich leicht manipuliert
(statt: Andrea Mustermann stand da Andrea V. Mustermann)
wir haben inzwischen werbung und sogar unbestellte ware von diversen
firmen bekommen.
ferner haben sogar pseudostaatliche stellen eine grosse datensammelwut.
wieso will die GEZ wissen was ich fuer einen pc habe? geht sie nix an,
denoch wurde ich von diesem typen gefragt, was/ob ich fuer einen pc
habe, welches betriebsystem, usw. da soll fuer die zukunft schon man
gesammelt werden.
ach ja, hatte nicht eine ami-behoerde auch einen trojaner in letzter
zeit entwickelt. natuerlich nur zum wohle von uns allen, nicht?
man macht damit niemals wirtschaftsspionage. nein nein, sind alles
ehrbare motive. *lol*

> Privat kannst du dir soviel kopieren wie dur magst.
> Und diese Kopien kannst du dann auch behalten wenn du die CD nicht
> mehr hast.
> Du darfst dir sogar CDs ausleihen, die für dich Kopieren und dann
> wieder zurückgeben.
> Hintergrund war damals der Wunsch möglichst viel Kultur für alle zu
> ermöglichen um eine allgemeine Bildung im Volk zu erreichen.
Na, dann sag mir doch mal auf was für ne rechtliche Grundlage
sich dein Wissen stützt?
Wenn du etwas kaufst (anm. CD, Software), es dir kopierst (legal
solange
du im Besitz des Originals bist) ist alles wunderbar.
Wenn du dann aber das Original verkaufst, dann hast du KEIN Recht
mehr
die Kopie zu behalten, sie muß vernichtet werden.
(wenn du’s nicht glaubst, dann frag doch mal z.B. H. Gravenreuth)
Sollte sich aber eigentlich jedem von selbst erklären.
Wenn’s nämlich nach dir ginge, könnte ich mir für ein paar tausend
EUR
z.B. Photoshop kaufen, das bei mir installieren, und dann
bei E-Bay weiterverkaufen (und es ist immernoch bei mir auf der
Platte).
Sobald du die Original Software (mit Key etc.) aus der Hand gibst und
verkaufst, hast du kein Recht die Kopie zu behalten. Da du nicht mehr
Besitzer bist ist deine Kopie illegal.
Das gilt auch für CD’s etc. etc. wenn ich nicht total im Wald gelebt
habe in den letzten 20 Jahren.
schönen Gruß
Ben