Polizei Infos

polizeiit ich weiß, ist das verboten, da die Privatkopien nur so lange
> erlaubt sind, wie du im Besitz des Originals bist. Wenn du sie
> allerdings an einen Freund verkaufen würdest, läge die Sache schon
> wieder anders, da Kopien im engen Freundes- und / Familienkreis,
> zumindest bisher, ja legal waren.
Privat kannst du dir soviel kopieren wie dur magst.
Und diese Kopien kannst du dann auch behalten wenn du die CD nicht
mehr hast.
Du darfst dir sogar CDs ausleihen, die für dich Kopieren und dann
wieder zurückgeben.
Hintergrund war damals der Wunsch möglichst viel Kultur für alle zu
ermöglichen um eine allgemeine Bildung im Volk zu erreichen.
Das geht den heutigen Politikern aber am Arsch vorbei, weil dafür
gibts nämlich keine Schmiergelder von der Industrie…
> Vielleicht reicht ja eine schriftlciehe Erklärung des ebay Partners
> “Ich bin Freund von xy”… LOL, noch so ein Witz?
Das ist nicht nötig…
> Was ie GEMA Gebühren nach der Gesetztesnovelle überhaupt noch decken
> sollen,verstehe ich übrigens auch nicht mehr…
Irgendwer muss die Sekretärinnen ja Bezahlen.
Und die Glaspaläste in denen die dann sitzen müssen.
Und die Cheffs, damit die ein wenig was zu tun haben.
Und die Angestellten die das dann verwalten.
UNd dann die welche die Angestellten Verwalter verwalten.
Es liegt also an den Sekretärinnnen, dass die Gema existiert…
(Mal ehrlich… diese Gesetzesnovelle ist mir sowas von egal….
Was ist denn eigentlich jetzt genau ein Kopierschutz? Wie lautet die
amtliche Definition eines “Kopierschutzes”?)
Nebenbei kannst du auch Software und sonstwas beliebig kopieren -
lass dich nicht erwischen und gut ist…
R

> eine CD ganz normal zu kaufen (also Laden und so…), sie dann für
> private Zwecke zu reproduzieren und anschließend (das Original)
> wieder zu verkaufen (z.B. Ebay)?
> Also nichts mit Tauschbörsen. Das Reproduzieren (kopieren ist ein
> unschöner Begriff) ist doch durch die GEMA-Gebühren auf Brenner,
> Rohlinge etc. abgehakt. Oder muss die private Kopie beim Verkauf des
> Originals vernichtet werden?
Soweit ich weiß, ist das verboten, da die Privatkopien nur so lange
erlaubt sind, wie du im Besitz des Originals bist. Wenn du sie
allerdings an einen Freund verkaufen würdest, läge die Sache schon
wieder anders, da Kopien im engen Freundes- und / Familienkreis,
zumindest bisher, ja legal waren.
Vielleicht reicht ja eine schriftlciehe Erklärung des ebay Partners
“Ich bin Freund von xy”… Was ie GEMA Gebühren nach der Gesetztesnovelle überhaupt noch decken
sollen,verstehe ich übrigens auch nicht mehr…

polizeir.Moto schrieb am 16. Februar 2001 16:25:
> >
> > > > im gegenzug erwarte ich aber, dass andere
> > > > leute auch eher mal darauf achten was sie
> > > > sagen und nicht gleich mit worten wie
> > > > krimineller, schmarotzer, dieb, egoist,
> > > > etc. um sich werfen, das ist nämlich auch
> > > > nicht die feine art.
> > > Tja. Und genau das wirst Du hier nicht erleben,
> > > da diese Leute ‘ja im Recht’ sind.
> >
> > Kann ich ja leider nichts dagegen machen, dass die
> > Copyright-Gesetze
> > nun mal so sind, wie sie sind, oder?
> >
>
> nunja, wie sind sie denn? schildere mal bitte…
Ich versuch’s mal zu interpretieren.
Joe_D hat die Weisheit mit Löffeln gefressen und ist
daher der Einzige, der berechtigt und in der Lage ist,
diese zu interpretieren.
Deswegen kann er sich natürlich auch herausnehmen,
hier jeden nach Lust und Laune zu titulieren.
Umgekehrt beharrt er -folgerichtig- auf Netiquette,
da er ja nicht beleidigt, sondern nur die ‘Wahrheit’
sagt.
> > > Es ist halt nur ‘ihre Meinung’, das wir alle
> > > kriminell und so weiter sind.
> >
> > Na, Ihr verstosst doch gegen Copyright-Gesetze, wenn Ihr Euch von
> > Napster was runterladet und davon z.B. eine CD macht. Oder etwa
> > nicht?
Ich verneige mich vor der einzigen und Göttlichen Interpretation der
Copyright-Gesetze. Du hast es -Dank Deiner unendlichen Intelligenz-
geschafft, was selbst Rechtsprofessoren noch nicht hinbekommen
haben. Nämlich diese Bestimmungen eindeutig und zweifelsfrei
auszulegen. Besonders dankbar sind wir Dir wegen der umfangreichen
und einleuchtenden Begründungen und Schlußfolgereungen.
Joe_D, Du bist einfach der Größte!
Mit demutsvoll gesenkten Haupt,
das Sozialarschloch und Dieb
Mr. Moto

polizeiachte die kleine Kopfrechenaufgabe an eine einstellige Zahl drei
> Nullen ranzuhängen könnte jeder selber erledigen.
>
> 7000 Stücke wären also 28GB - Selbst meine Fotosammlung
> selbstgeknipster Bilder ist ja bald grösser.
>
> Klar ist es illegal die per FTP anzubieten, darum ging es mir nicht,
> mir ging es nur um die eher geringe Menge über die da so eine Welle
> gemacht wird.
7000 Titel sind trotzdem eine ganze Menge - Nicht jeder lädt sich
mehrere tausend Titel runter, sondern lediglich die, die er auch
tatsachlich hört. Dann kommt man vielleicht auf 500-1000 Titel, wenn
man es aufrundet.
> Also was über das Limit einer aktuellen Platte hinausgeht (25000)
> Und in erster Linie die versuchen damit Geld zu verdienen.
Haben die erwischten “kleinen” Fische nicht GENAU das versucht?!?
> > Du hast es nicht begriffen, das sind schon große Fische, die die
> > Polizei dort hops genommen hat. Kleine Fische haben vielleich bis zu
> > hundert Files zum Download bereit. Sehr viel mehr auf keinen Fall…
>
> Und woher nimmst Du diese Weisheit?
Stell dir den Durchschnittsuser vor, der nicht Downloads macht, um
alles zu haben, sondern lediglich das zieht, was er wirklich will.
Die Sachen hält dieser Durchschnittsuser solange in seinem
Shared-Verzeichnis, bis er sie gebrannt hat. Spätestens jedoch, wenn
es zuviele Files werden und er von 600 fremden Rechnern angepingt
wird, weil die allesamt irgendeine File haben wollen, löscht oder
verschiebt er Files, damit seine Downloadrate nicht weiter
beeinträchtigt wird.
Das habe ich nicht nur einmal bei meiner Cousine so erlebt, sondern
auch bei meinem Onkel und bei dreien meiner Freunde.
> > 20 << 7000. Begreif es endlich...
> Na gut, 20 ist ziemlich untertrieben - Dann nimm halt an sie hätt
> einen aktuellen ipod weil der so schick ist und geht mit dem Joggen,
> da passen auch locker mehr als 7000 Stücke drauf.
Bietet Sie diese dann gegen Geld jedem User Deutschlands gleichzeitig
an? Eher weniger.
> Oder ich nehm mal meinen mp3-discman und die tasche mit CD’s die ich
> dann auch dabeihab, da sind grob geschätzt 1500 Stücke mit drin. Und
> das ist nur dass was ich meine vielleicht unterwegs mal hören zu
> wollen.
Selbes Argument - s.o.
> Und dazu noch von legalen CD’s, man stelle sich mal vor die
> ‘erwischen’ mich damit, dann wär ich ja grossdieb. Dabei ist es mir
> nur zu viel aufstand Stapelweise original-CD’s mitzuschleppen.
Und weil es so schön war gleich noch einmal - s.o. > Für mich sind 7000 Stücke nun mal einfach lächerlich wenig, und das
> wollte ich nur kund tun. Mehr nicht.
Ok - es ging mir nur ganz konkret von den Verhältnissen her. >1000
Files gleichzeitig zum Download anbieten habe ich bisher eher als
Seltenheit empfunden (Sofern ich den Ãœberblick dazu habe, z.B. bei
Freunden und Verwandten)
> Ich hoffe ja dass die Musiker vernünftige Onlineportale (er)finden
> (wohlgemerkt die Musiker, nicht die Labels) damit man auch mal wieder
> andere Musik hört und das ganze wieder bezahlbar ist (wie kann es
> angehen dass eine DVD oft billiger ist als ein Musik-Album, wo doch
> Filme soooo viel teurer in der Produktion sind).
Dem stimme ich unverhohlen zu =)
> > > Die moderne Musik ist doch eh alles eine Pampe, sing ich halt selber,
> > > pah! > > Musik ist und bleibt Geschmacksache.
> *grins* neee, wenn ich Singe hilft das nicht, das klingt immer schlecht Lsss mal hören - damit ich sehe, wie weit ich dich unterbieten kann
*fg* >
> Sam
Cu @next …Ronny…

polizeil der benötigten Stadttore reicht bei weitem nicht mehr,
alleine für den Kohl hätte man mindestens zwei…….;)
@Yvan: Es liegt in der Natur des Menschen zu jammern. Im Moment ist
die Wahrscheinlichkeit höher, morgens nach Verlassen des Hauses von
einem abstürzenden Flugzeug in den Tod gerissen zu werden, als wegen
Anbieten von Musiktiteln im Netz belangt zu werden. Mit der ersteren
Gefahr leben wir nur alle schon seit Kindesbeinen :).
So wie hier schon geschrieben wurde, kommt die MI immer etwas zu
spät:
Napster kaputtgemacht - es gab längst Alternativen,
Kopierschutztechniken entwickelt - die waren schon vor Durchdringung
des Marktes geknackt,
Gesetze gekauft - es hat sich schon vorher keiner daran gehalten,
paar FTP-Fuzzies geschnappt, P2P incl. Verschlüsselung ist längst am
Start.
Wie heißt es so schön: Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben.
Bisher bietet die MI nichts aber auch garnichts für den Kunden der
Neuzeit. Der will mp3, womöglich ohne Kopierschutz - die MI will ihm
CDs andrehen und wundert sich, dass keiner kauft. Wer ein Produkt
vermarkten will, hat sich immer noch an den Wünschen seiner Kunden zu
orientieren - wer das nicht will, dem werden auch keine Gesetze bei
der Erhaltung seiner Gewinne helfen.
MfG
PS: Hat schon wer Erfahrungen mit ES5? Sieht brauchbar aus,
“Erlebnisberichte” von Nutzern bisher leider Mangelware.

:
[..]
>
> Naja, fahr mal auf der A44 von Soest in Richtung Dortmund. Da
> funktioniert das tadellos.
Die A4 von Köln in Richtung Aachen bzw. umgekehrt dient mir hier als
Beispiel. Bin die Strecke 2 Jahre lang täglich gefahren und habe mehr
als einmal die beschriebenen Erfahrungen gemacht. Sobald es auf der A4
nur ein klein wenig nieselt, darf man nur noch 80 fahren, aber tagsüber
im schönsten Beufsverkehr bei strömendem Regen 120 (wobei man dazusagen
muss, dass man dann teilweise aufgrund der Sichtverhältnisse nur 60
fahren kann). Aber die Stauanzeigen sind schon toll und, ja, manchmal
funktioniert das System auch wirklich gut. Aber gerade obiges
Regenbeispiel ist mir mehr als einmal passiert.
> Erst informieren, dann meckern >
War nicht rumgemeckert, war ne Frage. Ich habe nichts dagegen, dass
telefonieren am Steuer verboten ist. Eher im Gegenteil.
Bleibt allerdings die Frage, woran man denn erkennen will, ob der
Fahrer gerade eine SMS schreibt, wenn er das Handy in der Hand halten
darf? Ich finde die Regelung hier nur ein bischen schwammig…. Ganz
oder gar nicht, aber nicht so ein halber Kram. Naja, vielleicht bin ich
auch zu pingelig…..

polizein !
>
> In Deutschland herrscht Regulierungswahn. Das sieht man daran, wie
> genau das definiert ist, wann man mit dem Handy im Auto
> telefonieren
> darf, und wann nicht. Wenn wir deutschen Regulieren, dann machen
> wir’s
> gründlich. Das mit dem Handy ist nur eines von ganz vielen
> Beispielen.
Wenn aber die Grenzen nicht genau definiert werden, dann fangen die
Leute an, sich diese entsprechend nach Bedarf auszulegen.
Würde der Gesetzgeber nur sagen “Bei Nebel langsamer Fahren”, dann
würden die Leute statt 100 nur 98 fahren. Also muß definiert werden
“bei 50m Sicht, max 50km/h”. So ist das nun einmal hier in D.
> Kein Wunder, daß sich die Bürger ihre Freiräume - meistens im
> Straßenverkehr - suchen: Die Anzahl der in Deutschland begangenen
> Verstöße gegen die StVO spricht Bände >:-)
Es gibt halt den gesunden Menschenverstand nicht. Kaum einer Ãœberdenkt
die eventuellen Folgen seines Handelns. Wenn der Vordemann halt nich so
schnell fährt, fahre ich ihm halt auf die Stoßstange. Er bremst schon
nicht.
Ich habe schon mehrere Situationen erlebt, in denen ein unaufmerksamer
Handytelefonierer mir beinahe in meinen Wagen fuhr. Deswegen wurde es
Zeit für dieses Gesetz. Aufklärungen helfen ja nichts.
Bye
Spunky

> ‘Mehrere Festplatten’ … ‘mehrere tausend Stücke’ … ‘7000 Titel’
> > …
> >
> > Tausend Musikstücke sind grosszügig gerechnet grad mal lächerliche
> > 4GB, ‘mehrere Festplatten’ hatten die vermutlich nur weil sie sich
> > beim aufrüsten wie die meisten nicht von ihren alten Festplatten
> > trennen konnten.
> Lies den Text, den du selbst zitiert hast nochmal genauer: “mehrere
> tausend” Damit sind es mehr als 1000 Titel. Ich mein, gegen Saugen
> bei Kazaa oder dem Esel will ich jetzt mal nix sagen, aber wer in
> solchen Größenordnungen per FTP-Server (!!!) online anbietet, muss
> man damit rechnen, polizeilich verfolgt zu werden.
Ich dachte die kleine Kopfrechenaufgabe an eine einstellige Zahl drei
Nullen ranzuhängen könnte jeder selber erledigen.
7000 Stücke wären also 28GB - Selbst meine Fotosammlung
selbstgeknipster Bilder ist ja bald grösser.
Klar ist es illegal die per FTP anzubieten, darum ging es mir nicht,
mir ging es nur um die eher geringe Menge über die da so eine Welle
gemacht wird.
> > Das waren doch durchgängig kleine Fische die die da erwischt haben.
> Wie sehen bei dir denn bitte die “großen” Fische aus?
größer Also was über das Limit einer aktuellen Platte hinausgeht (25000)
Und in erster Linie die versuchen damit Geld zu verdienen.
> > Also wird jetzt dank des neuen Gesetzes erstmal auf die ganz kleinen
> > gehauen in der Hoffnung dass es Wellen schlägt und möglichst viele
> > Leute von diesen Diensten wegverschreckt?
> Du hast es nicht begriffen, das sind schon große Fische, die die
> Polizei dort hops genommen hat. Kleine Fische haben vielleich bis zu
> hundert Files zum Download bereit. Sehr viel mehr auf keinen Fall…
Und woher nimmst Du diese Weisheit?
Ich vergleiche mit Zahlen meiner Umgebung. Meine eigenen gekauften
CD’s die ich im Schrank stehen und auch als mp3 gelesen hab um sie
mit meinem mp3-discman zu hören sind ja schon mehr als 1000.
Ich hab aber mal per emule spanische Musik gesucht weil es da in den
hiesigen Läden einfach nichts gab. Da hab ich alleine zum probehören
über 8000 Stücke runtergeladen (allerdings glaubt man echt nicht was
für ein Schrott dabei ist)
Zum reinhören in neue Musik echt ideal! Und der gute Anteil über
spanische Server sogar kaufbar, da sollte sich die hiesige MI mal
eine Scheibe von abschneiden.
> > Lesen wir demnächst dass Liesschen Müller verhaftet wurde weil sie
> > auf ihrem Flash-mp3-player 20 Musikstücke zum Joggen draufhatte und
> > sie entsprechend verdächtigt wird sich heimlich irgendwo mit einem
> > Schieber in einer Ecke zu treffen um diese Musikmasse illegal
> > weiterzuverbreiten?
> 20 << 7000. Begreif es endlich...
Na gut, 20 ist ziemlich untertrieben - Dann nimm halt an sie hätt
einen aktuellen ipod weil der so schick ist und geht mit dem Joggen,
da passen auch locker mehr als 7000 Stücke drauf.
Oder ich nehm mal meinen mp3-discman und die tasche mit CD's die ich
dann auch dabeihab, da sind grob geschätzt 1500 Stücke mit drin. Und
das ist nur dass was ich meine vielleicht unterwegs mal hören zu
wollen.
Und dazu noch von legalen CD's, man stelle sich mal vor die
'erwischen' mich damit, dann wär ich ja grossdieb. Dabei ist es mir
nur zu viel aufstand Stapelweise original-CD's mitzuschleppen.
Für mich sind 7000 Stücke nun mal einfach lächerlich wenig, und das
wollte ich nur kund tun. Mehr nicht.
Ich hoffe ja dass die Musiker vernünftige Onlineportale (er)finden
(wohlgemerkt die Musiker, nicht die Labels) damit man auch mal wieder
andere Musik hört und das ganze wieder bezahlbar ist (wie kann es
angehen dass eine DVD oft billiger ist als ein Musik-Album, wo doch
Filme soooo viel teurer in der Produktion sind).
> > Die moderne Musik ist doch eh alles eine Pampe, sing ich halt selber,
> > pah! > Musik ist und bleibt Geschmacksache.
*grins* neee, wenn ich Singe hilft das nicht, das klingt immer
schlecht Sam

:
> > Mr.Moto schrieb am 17. Februar 2001 10:54:
>
> Ohh, Sch… , bin ich blöd,
> da lebe ich die ganze Zeit in den USA und bin
> den dortigen Gesetzen unterworfen, und merke
> es TATSÄCHLICH erst, nachdem Joe_D es
> mir sagen mußte!
>
>
> > Och, wer lesen kann ist klar im Vorteil. Und die richterliche
> > Eil-Entscheidung ist doch schon gefaellt worden. In dem Prozess
> > geht es
> > doch nur um ein Hin- und Her ob die Napsterbetreiber das illegale
> > Kopieren verhindern koennen oder nicht und muessen oder nicht.
> > Aendert
> > aber nichts an der TATSACHE, das dort illegal kopiert wird!
> >
> > > Nämlich diese Bestimmungen eindeutig und zweifelsfrei
> > > auszulegen. Besonders dankbar sind wir Dir wegen der
> > umfangreichen
> > > und einleuchtenden Begründungen und Schlußfolgereungen.
> > > Joe_D, Du bist einfach der Größte!
> >
> > Danke danke > >
> > > Mit demutsvoll gesenkten Haupt,
> > > das Sozialarschloch und Dieb
> >
> > Nana, nicht so derb zu sich selbst!
>
> Ohh, Sch… , bin ich blöd,
> da lebe ich die ganze Zeit in den USA und bin
> den dortigen Gesetzen unterworfen, und merke
> es TATSÄCHLICH erst, nachdem Joe_D es
> mir sagen mußte!
>
> > Hierzu ein Zitat aus Heise (wo auch drinsteht, was verboten
> wurde):
> >
> > “Die Musiktauschbörse Napster muss zwar nicht komplett vom Netz,
> > sie
> > hat aber das illegale Kopieren urheberrechtlich geschützter Musik
> > zu
> > unterbinden. Das Gericht, das über die einstweilige Verfügung im
> > Rahmen
> > der Klage der Musikindustrie gegen Napster zu entscheiden hatte,
> > bestätigte die Verfügung, nach der die Musik-Tauschbörse
> > Urheberrechtsverletzungen begangen hat”
>
> Ohh, Sch… , bin ich blöd,
> da lebe ich die ganze Zeit in den USA und bin
> den dortigen Gesetzen unterworfen, und merke
> es TATSÄCHLICH erst, nachdem Joe_D es
> mir sagen mußte!
Oppss.. da ist ein amerikanischer Einfluss wohl zu Arg auf den Kopf
gegangen!
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..

>polizei…hatte die Einführung des neuen polizeilichen Auskunftssystems
>
> > >INPOL-neu als “historischen Kraftakt” für die deutsche Polizei
> > >gefeiert. Es löst das 29 Jahre alte System INPOL ab,…
> >
> > WOW, für diesem geistigen erguss bei der namensgebung haben die
> > bestimmt einen wettbewerb veranstaltet.
> >
> > ROFL
> >
> > INPOL-neu…. meine fresse, da komme ich gar nicht drüber weg….
> >
> > wird wahrscheinlich ne tolle ergänzung zur schlagkräftigen
> internet
> > taskforce von schily
> >
> > *roll ab*
>
> jep, wir haben einen Verteidiger von Terroristen als Innenminister,
> einen Steinewerfer und Polizistenverprügler als Aussenminister, da
> darf
> doch die Polizei auch NT haben…..bevor der Kanzler zum
> Vergewaltiger
> wird *fg
>
> Jaja, Alles wird Gut
>
> mfg
> *irgendwie so fingen die Märchen doch an*